お問い合わせ

浜岡原子力発電所運転終了・廃止等請求訴訟弁護団より ~ご挨拶~

私たちは中部電力を被告とする浜岡原発の運転終了・原子炉の廃止等を求める裁判の弁護団です。静岡県弁護士会に所属する弁護士有志119名、愛知県弁護士会に所属する弁護士有志126名、他の弁護士会に所属する弁護士32名の合計277名(2012年12月11日現在)で構成されています。
弁護団を応援したいという気持ちを持って下さった方は、ぜひ「サポーター」として協力をお願いいたします。(サポーターの説明はこちら
裁判の日程や報告は、「裁判の予定と報告」からご覧下さい。

【2022年9月8日】弁論準備手続期日が開催されました

2022 年 9 月 8 日 投稿者:浜岡原発運転終了・廃止等請求訴訟弁護団

【2022年9月8日】弁論準備手続期日が開催されました

<弁論準備手続期日>

2022年9月8日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、弁論準備手続期日(公開の法廷ではなく口頭弁論期日の準備のために行われるもの)が開催されました。
この日は、本訴の口頭弁論はありませんでした。

被告は、「被告準備書面(39)」を提出し、以下のとおり、口頭説明を行いました。

◎被告準備書面39の口頭説明◎

原告の平成29年6月23日付(もう5年以上前です!)「準備書面32」に対する反論である。
敷地内には将来活動する可能性のある断層等はない。それは、断層の切り切られの関係から、断層どうしの活動の新旧がわかるからである。
切られた断層が先、切った断層が後に活動したものである。
敷地内の断層はいずれも、後期更新世(約12~13万年前)以降に活動しておらず、将来活動する可能性のある断層等に該当しない。


この説明に対し、私たち原告は、次のように指摘しました。

5年間かけての反論が、論文等も含めこれくらいしかないということなのか。あまりにも粗い。
もし他の主張があれば、先に出してくれればまとめて反論できる。また5年間かけて被告が主張すると、我々の寿命が尽きかねない。
被告は、新しい調査と言って引き伸ばしてきたが、特に調査してない模様である。

被告は、今のところはこれ以上の反論は、とのことでした。

原告は、裁判官に、被告は文献及び地質学的調査も含めて今のところこれ以上の反論はない旨を、調書に取ってもらいました。

また、裁判所からも、被告に対して、切り切られの関係、地下深部の断層、A17断層と被告の言うA17グループとの関係、H断層系の活動時期などについて、主張を明確にするようになどの発問がされました。



また、被告は、口頭で以下の報告をしました。

◎安全性対策工事の進行状況◎

水の関係について、静岡県と御前崎市の点検を受けた。
被告のホームページで公開している。

◎原子力規制委員会の審査状況◎

8月には原子力規制委員会が、断層等についての現状確認の目的で、浜岡原発を視察した。
9月は、臨時の会が開かれ、審査の効率化について、被告会社との意見交換が行われた。委員会では、敷地内断層が一つのポイントと示されている。


また、裁判所から、原告に対し、訴状の「請求の趣旨」について、作為請求(何かをしてほしい)か、差止請求(何かを止めたい)か、複数の請求がある場合は順番などを検討してほしいと伝えられました。
原告としても、議論を進めていることを伝えました。

<記者会見>
これらの期日終了後、記者会見が裁判所に隣接する弁護士会館で行われました。


記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。

2022年9月8日 記者会見要旨

取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ありがとうございました。

<次回の裁判期日>

いずれも本訴の口頭弁論を行い、その後に弁論準備手続です。

次回の裁判は、令和4年11月1日(火) 午前10時30分@静岡地方裁判所 と指定されています。

<今後の予定>
次回:令和4年1月24日(火)  午前10時30分
次々回期日:令和5年4月27日(木) 午前10時30分

今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。

【2022年7月19日】第50回口頭弁論期日が開催されました

2022 年 9 月 8 日 投稿者:浜岡原発運転終了・廃止等請求訴訟弁護団

【2022年7月19日】第50回口頭弁論期日が開催されました

<本訴の第50回口頭弁論期日>

2022年7月19日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、本訴の第50回口頭弁論期日が開かれました。

私たち原告は、「準備書面51」と、「証拠説明書33」及び証拠類を提出しました。

被告は、「被告準備書面(38)」、「求釈明申立事項に対する回答」を提出し、「被告準備書面(38)」について、以下のとおり、口頭説明を行いました。

◎被告準備書面38の口頭説明◎

原告が主張する(原告「準備書面32」)、断層が将来活動する可能性への反論。
H断層系は、他の断層に切られたりするものではない。活動時期も新しい。したがって、敷地内の断層の活動性評価の代表となる。
A17断層は、地表付近に変位を生じさせる断層として評価したものではない。
原稿が述べる逆断層は確認されていない。
地下深部からの断層も確認されない。


この説明に対し、私たち原告は、次のように指摘しました。
すなわち、具体的な反論が一つもない、従来の繰り返しである、なぜこれで5年間待たなければならなかったのか、
また再反論は5年後なのかということです。


これに対する被告からの明確な答えはありませんでした。



また、原告としては、裁判所へも、訴訟指揮をきっちりと行ってほしい旨も伝えました。

また、被告は、口頭で以下の報告をしました。

◎安全性対策工事の進行状況◎

4号機の配管の設置状況等について、静岡県と御前崎市の点検を受けた。
被告のホームページで公開している。

◎原子力規制委員会の審査状況◎

前回期日からこの間、2回の審査会合があった。
6月は、津波堆積物に対する調査等についてである。敷地の地質構造について、堆積した年代の追加説明を行った。
7月は、プレート間地震による津波について、敷地前面での上昇については概ね把握できたと評価された。継続審議とされた。
また、敷地ごとの地震動については、概ね評価された。


また、裁判所から、原告に対し、訴状の「請求の趣旨」について、作為請求(何かをしてほしい)か、差止請求(何かを止めたい)かの整理について言われました。



<本訴の弁論準備期日>

今までは、本訴の弁論(公開の法廷)の後、進行協議という手続きが行われていました。この日からは、進行協議より重要な弁論準備という手続きが行われることとなりました。


弁論準備では、A17断層に関する議論が行われました。敷地直下に将来活動可能性のある断層があるかどうかです。
裁判官からは、被告に対し、H断層系が最新の活動をした地層といえるのか、との問いがありました。原告の切り切られには意味がないとの主張に対し、被告は反論していないと思うが、とのことでした。裁判官としては、被告に対し、切り切られでどうして活動性の新旧が言えるのか、法律家にわかるレベルに落とし込んで説明してほしい、とのことでした。
被告は、H断層系そのものの活動性については、現在評価しているものもあるので、主張できないが、敷地内断層にかかる安全性の問題については、いずれかの段階では出したい、とのことでした。


<記者会見>
これらの期日終了後、記者会見が裁判所に隣接する弁護士会館で行われました。


記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。

2022年7月19日 記者会見要旨

取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ありがとうございました。

<次回の裁判期日>

次回の裁判は、弁論準備手続のみの期日(弁論と違い公開の法廷ではないため一般の傍聴はできない)で、令和4年9月8日(木) 午前10時30分@静岡地方裁判所 と指定されています。

<今後の予定> いずれも本訴の弁論を行い、その後に弁論準備手続です。
次回:令和4年11月1日(火)  午前10時30分
次々回期日:令和5年1月24日(火) 午前10時30分
その次の期日:令和5年4月27日(木) 午前10時30分

今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。

傍聴・進行協議期日・弁論準備手続・記者会見・昼食会について

2022 年 9 月 8 日 投稿者:浜岡原発運転終了・廃止等請求訴訟弁護団

■傍聴について■

傍聴はどなたでも可能です。

ただし、傍聴希望者多数の場合は傍聴券交付にあたって抽選が実施され、入廷できない可能性があります。

傍聴券の交付についての情報は、期日の数日前に裁判所のホームページに掲載されます。傍聴をお考えの方は、ご確認いただければ幸いです(2~3日前に掲載されることが多いです)。

今までの例ですと、期日の当日、始まる1時間前をめどに、静岡地方裁判所の集合場所に来られた方を対象に抽選となっています。
裁判所からは、駐車用スペースに限りがあるため,できる限り公共の交通機関をご利用ください(身体の不自由な方については,駐車スペースを用意しています。)との案内もされています。

■進行協議期日について■

裁判に引き続いて、この裁判(本訴)及び平成25年12月11日に申立てた浜岡5号機の仮処分の進行協議期日が開催されます。
進行協議期日は非公開で行われるため、当事者(原告・債権者)以外の方は入室できません。ご了解下さい。

→事務局からのお願い
仮処分債権者の方で進行協議期日に出席を希望される方は、事前に弁護団事務局までご一報下さい。

■弁論準備手続について■

上記の進行協議期日と同じです。

■記者会見について■

口頭弁論・仮処分進行協議終了後(口頭弁論開始時間からおおむね30分後くらいから)、静岡県弁護士会3階(静岡地方裁判所敷地内)において記者会見兼報告集会を予定しています。
報告集会は、原告・債権者でなくても、弁護団を応援して下さる方はどなたでも入場いただけますので、ぜひご参加下さい。

■昼食会について■

記者会見から引き続き、同じ場所で(県弁護士会3階)、ご希望の方と、弁護団の弁護士との昼食会(予定会費1,000円プラス税。前後することがあります。)を予定しています。
昼食会は、原告でなくても、弁護団を応援して下さる方はどなたでもご参加いただけますので、ぜひご参加下さい。
お誘い合わせの上ご参加いただければと存じます(もちろんお一人様のご参加も歓迎です)。

【2022年4月19日】第49回口頭弁論期日が開催されました

2022 年 4 月 19 日 投稿者:浜岡原発運転終了・廃止等請求訴訟弁護団

【2022年4月19日】第49回口頭弁論期日が開催されました

<本訴の第49回口頭弁論期日>

2022年4月19日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、本訴の第49回口頭弁論期日が開かれました。



冒頭、裁判体の構成が変わったとのことで、弁論の更新がありました。

私たち原告は、「準備書面50」と、「証拠説明書33」及び証拠類を提出しました。

以下のとおり、口頭説明を行いました。

◎原告準備書面50の口頭説明◎

原告は、平成29年夏に、A-17断層に関する「準備書面32」を提出したが、それからもう4年9ヶ月経つ。
しかし、この間、被告は、平成30年11月付の被告「準備書面(32)」で「被告は、新規制基準適合性確認審査の状況を踏まえ、敷地内の断層の活動性の評価についての被告としての評価が固まった段階で、改めて主張を行う予定である」としただけで、この4年9ヶ月間、反論しないままである。
既に違法性を有する領域と言えるのではないか。


被告は、
「被告準備書面(37)」を提出し、この準備書面について、以下のとおり、口頭説明を行いました。

◎被告準備書面37の口頭説明◎

原告の主張である、被告策定の基準地震動Ssは不十分であることに対し、被告の反論としては、豊富なデータの検討・分析により、不十分ではない。
また、原告の主張である、1000ガルを超えるような場合には、地表面より基板面の加速度が上回るということに対し、被告の反論としては、本件原子力発電所の敷地を含むどのような地盤の地点でもそうなるものではない。


また、被告は、口頭で以下の報告をしました。

◎安全性対策工事の進行状況◎

4号機の水位監視設備について、新たに温度計を設置した。
その他、内部溢水に関する空中ダクトについてなど、被告のホームページで公開している。
3・5号機については、追加して報告することはない。


◎原子力規制委員会の審査状況◎

前回期日からこの間、2回の審査会合があった。
3月は、敷地の地質構造についてであり、H断層のいずれも代表になりうることなどを報告した。今後現地調査することとなった。また、地層の堆積について引き続き調査することになった。、
4月は地震動についてで、敷地ごとに震源特定して、概ね妥当とされた。


ここで、裁判所より、被告に対し、ある程度主張固まっているだろうから、原告「準備書面32」(上記のとおり平成29年夏に提出)への反論をしてはどうか、との話がありました。

また、裁判所より、原告に対し、訴状の請求の趣旨についての整理の話がありました。

また、裁判所からの提案で、期日について、7月の次は11月とかなり空くので、その間の9月8日(木)午前10時30分より、弁論準備手続(公開の法廷では行われないが、弁論に準じる手続き)だけの期日を入れることとなりました。

更に、裁判所から、期日の一日の流れについて、今までは、弁論(法廷で行う)の後に進行協議(裁判官と当事者と代理人のみ、別室にて)という流れでした。今後は、先に弁論を行うことは同じだが、その後の進行協議を弁論準備手続とするのはどうかとの提案がありました。





<本訴の進行協議期日>

本訴の進行協議が行われました。

まずこちら原告から、被告に対し、被告が任意に開示した浜岡原子力発電所の建築途中などの写真について、大きさや縮尺がわからないので明らかにしてほしいと伝えました。原告でその旨の求釈明の書面を書き、被告が可能な限り答えることとなりました。

また、裁判所より、原告に対し、請求の趣旨(訴状に書かれる)について、整理してほしい旨の話がありました。原告の方で補充することとなりました。

さらに、裁判所より、審査会合のウェブ資料については、この裁判でも証拠化してほしいとの要望がありました。

裁判所より、上記本訴で述べた今後進行協議を弁論準備手続にする理由は、今までの主張立証の蓄積があるので、整理しながら行いたいからとのことでした。

次回までに、原告は被告「準備書面(37)」への反論、被告への任意開示の写真についての求釈明の書面、請求の趣旨についての補充を行うこと、被告は7月12日までに原告「準備書面32」への反論、写真の求釈明に対する回答を行うこととなりました。


<記者会見>
これらの期日終了後、記者会見が裁判所に隣接する弁護士会館で行われました。


記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。

2022年4月19日 記者会見要旨

取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ありがとうございました。

<次回の裁判期日>

次回の裁判は、令和4年7月19日(火) 午前10時30分@静岡地方裁判所 と指定されています。上記のとおり、弁論の後は進行協議ではなく弁論準備となります。

<今後の予定>
弁論準備手続のみの期日:令和4年9月8日(木) 午前10時30分
次々回期日:令和4年11月1日(火) 午前10時30分
その次の期日:令和5年1月24日(火) 午前10時30分

今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。

【2022年1月20日】第48回口頭弁論期日が開催されました

2022 年 4 月 18 日 投稿者:浜岡原発運転終了・廃止等請求訴訟弁護団

【2022年1月20日】第48回口頭弁論期日が開催されました

<本訴の第48回口頭弁論期日>

2022年1月20日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、本訴の第48回口頭弁論期日が開かれました。



私たち原告は、「準備書面49」と、「証拠説明書32」及び証拠類を提出しました。

以下のとおり、口頭説明を行いました。

◎原告準備書面49の口頭説明◎

静岡県の被害想定を踏まえた主張である。3・4号機についての基準地震動であるが、被告は最大加速度1200ガルとするが、県の想定踏まえると不十分である。
県の想定はもっと具体的であり、4ページ引用の地表の最大加速度の分布で、一番色の濃い色のところが1500ガル以上である。浜岡原発あたりも一番濃い色となっている。地表と基盤面の加速度の違いであるが、300ガルまでは地表の方が大きく、300~400ガルで同程度、それ以上は逆転する。したがって、1000ガル以上を想定しているなら、基盤面の方が地表面より大きい。


さらに、被告提出の「文書提出命令について」において、地盤面の写真につき著作権を理由に開示すること認めないとしています。
これに対して、我々は猛抗議しました。すなわち、安全性に関する資料はフルオープンにするのが普通であること、基板面の写真についてどう思想文芸芸術にあたるのか、安全ならなぜ正々堂々と開示しないのか、などです。

また、被告は、口頭で以下の報告をしました。

◎安全性対策工事の進行状況◎

安全性対策工事について、新たに水位計を設置した。
主蒸気逃し安全弁について点検確認した。結果はホームページで公開している。



◎原子力規制委員会の審査状況◎

4号機の審査状況について、プレート間地震による津波評価については、より厳しいやり方で評価する。


ここで、我々は、切り切られの件については、被告からの主張は4年出てないこと、しかしこの件については被告は原子力規制委員会からの質問にはすぐ答えていること、司法を軽視しているのではないかと指摘しました。我々は、被告はいつまでに主張を出すのか、裁判所に対してもきちんと指揮してほしいことを伝えました。


<本訴の進行協議期日>

本訴の進行協議が行われました。

我々は、上記期日で述べた、被告が主張を4年以上(具体的には4年半)出していないことに対し、裁判所がきちんと指揮してほしいことを伝えました。我々は、裁判所に対しても、被告に対して期限を切ってほしいことをここ1年言ってきています。裁判所の訴訟指揮もおかしいのではないか、進行協議という閉ざされたところでやっているからおかしくなるのではないか、弁論でフルオープンでやりましょうと伝えました。
しかし、裁判所も、これには明確には答えず、期限は切らないので双方協力してといった旨でした。


<記者会見>
これらの期日終了後、記者会見が裁判所に隣接する弁護士会館で行われました。


記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。

2022年1月20日 記者会見要旨

取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ご質問もいただき、ありがとうございました。

<次回の裁判期日>

次回の裁判は、令和4年4月19日(火) 午前10時30分@静岡地方裁判所 と指定されています。

<今後の予定>
次々回期日:令和4年7月19日(火) 午前10時30分
その次の期日:令和4年11月1日(火) 午前10時30分

今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。

【2021年10月19日】第47回口頭弁論期日が開催されました

2022 年 4 月 18 日 投稿者:浜岡原発運転終了・廃止等請求訴訟弁護団

【2021年10月19日】第47回口頭弁論期日が開催されました

<本訴の第47回口頭弁論期日>

2021年10月19日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、本訴の第4
7回口頭弁論期日が開かれました。



被告は、
「原告準備書面46及び48における「求釈明」に対する回答」、及び、「準備書面36」を提出し、この準備書面について、以下のとおり、口頭説明を行いました。

◎被告準備書面36の口頭説明◎

装填整理案とのつながりがわかりやすいように、これまでの主張の要旨である。


また、被告は、口頭で以下の報告をしました。

◎原子力規制委員会の審査状況◎

「準備書面36」の4ページのとおり、断層の調査について検討している。この訴訟においては、被告の評価が固まった段階で主張反論する。
7月以降の審査会合は7月16日の一回であり、地震動についてである。プレート間地震について引き続き調査する。


◎安全性対策工事の進行状況◎

4号機について、8月4日、中央制御室、格納容器ベント等について、静岡県及び御前崎市の点検及び確認を受けている。
3号機及び5豪鬼については、特に追加することはない。
緊急事態宣言下では、点検確認は行われていない。




<本訴の進行協議期日>

本訴の進行協議が行われました。

私たち原告は、地盤について、被告は会社の評価が固まるまで出せないとのことだが,せめていつまでに出すか決めてほしいと伝えました。
すると、裁判所より、審査の関係があるので、とのことで、被告に対し、以前からお願いしている強震動生成域の件の状況が尋ねられました。

被告の回答としては、強震動生成域、活断層、津波、防潮堤について引き続き検討しているが書面提出の時期は特定できない、主張できる状態になったら必ず主張する、とのことでした。また、原告からの文書提出命令の申立に対する対応は行うとのことでした。

また、原告より、審査会合で開示されているパワーポイントの写真について、地質学者の先生から解像度の問題指摘されたので開示されたいと伝えました。


<記者会見>
これらの期日終了後、記者会見が裁判所に隣接する弁護士会館で行われました。


記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。

2021年10月19日 記者会見要旨

取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ご質問もいただき、ありがとうございました。

<次回の裁判期日>

次回の裁判は、令和4年1月20日(木) 午前10時30分@静岡地方裁判所 と指定されています。

<今後の予定>
次々回期日:令和4年4月19日(火) 午前10時30分
その次の期日:令和4年7月19日(火) 午前10時30分

今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。

【2021年7月13日】第46回口頭弁論期日が開催されました

2021 年 7 月 13 日 投稿者:浜岡原発運転終了・廃止等請求訴訟弁護団

【2021年7月13日】第46回口頭弁論期日が開催されました

<本訴の第46回口頭弁論期日>

2021年7月13日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、本訴の第46回口頭弁論期日が開かれました。




私たち原告は、「準備書面48」と、「証拠説明書31」及び証拠類を提出しました。

以下のとおり、口頭説明を行いました。

◎原告準備書面48の口頭説明◎

原告の「準備書面46」で行った、クリフエッジについての求釈明の補足である。


被告からの準備書面の提出はありません。

被告は、口頭で以下の報告をしました。

◎安全性対策工事の進行状況◎

4号機について、4月から6月まで毎月、静岡県及び御前崎市の点検及び確認を受けている。4月はフィルタメントの設備について、5月及び6月は、使用済み燃料プールについてだった。

◎原子力規制委員会の審査状況◎

プレート間地震による津波に関し、東北の日本海溝で用いられた知見を、南海トラフに適用するにあたり、そのパラメータについて継続審議となった。
H断層系について、H8断層の正常性データなどを出すようにとの指示で、継続審議となった。


<本訴の進行協議期日>

本訴の進行協議が行われました。

原告として、請求の趣旨については、現状ではそのままでと伝えました。

また、従前の争点整理表は、裁判所が整理したものでしたが、今般、被告が作成した争点整理表が出されました。この整理について、原告の方でチェックすることになりました。

さらに、原告が約4年前に提出した、活断層に関する「準備書面32」に対し、今まで被告の反論が出されていません。

このことは、原告から、再三、被告にも、また訴訟指揮権を有する裁判所にも、被告が早く反論を出すように求めてきました。

今回も、裁判所は被告に対してこの反論の書面の締切を設けなかったことから、原告から、裁判を受ける権利を定めた憲法(32条)に違反するのではないかと伝えました。


<記者会見>
これらの期日終了後、記者会見が裁判所に隣接する弁護士会館で行われました。


記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。

2021年7月13日 記者会見要旨

この場でも、活断層について、既に4年間も、被告から反論の書面が出されていないことは憲法違反であることをお伝え致しました。



取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ご質問もいただき、ありがとうございました。

<次回の裁判期日>

次回の裁判は、令和3年10月19日(火) 午前10時30分@静岡地方裁判所 と指定されています。

<今後の予定>
次々回期日:令和4年1月20日(木) 午前10時30分
その次の期日:令和4年4月19日(火) 午前10時30分

今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。

【2021年4月27日】第45回口頭弁論期日が開催されました

2021 年 5 月 1 日 投稿者:浜岡原発運転終了・廃止等請求訴訟弁護団

【2021年4月27日】第45回口頭弁論期日が開催されました

<本訴の第45回口頭弁論期日>

2021年4月27日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、本訴の第45回口頭弁論期日が開かれました。



年度が代わり、裁判官の交代がありました。

今回は、原告及び被告双方、準備書面の提出はありません。

裁判官から、原告及び被告の双方に対し、今後の準備書面の準備の状況を聞かれました。

私達は、クリフエッジについて補充すること、及び、アスペリティに関して大飯原発訴訟の判決を分析することを伝えました。

被告は、敷地内断層や津波について、技術的検討を進めている、主張についてもう少し猶予がほしい、いつということは難しいと述べていました。



続けて、被告は、口頭で以下の報告をしました。

◎安全性対策工事の進行状況◎

4号機について、内部溢水対策、非常用ガス処理系統について、御前崎市立ち会いの下、静岡県による点検を受けた。
被告のホームページで公開している。

◎原子力規制委員会の審査◎

断層の活動性評価、H断層系が活動していない等について、被告から説明した。
委員会からは、被告に対し、H8断層系について正常の追加データを出すように、H9断層について地層の年代評価を出すように、また、平成21年の駿河湾地震について地震動増幅効果等をまとめて資料化するように言われた。


<本訴の進行協議期日>

本訴の進行協議が行われました。

原告として、請求の趣旨について、追加するかを検討している旨を伝えました。

また、期日間で、被告から写真を開示してもらいましたが、原告からもう少し大きいものをという希望がありますが、被告からは渡した写真を引き伸ばしてほしいとのことでした。

争点整理表の整理について、裁判所は被告に対し、被告の整理分についての進捗を尋ねたところ、被告は、7月に提出したいとのことでした。


<記者会見>
これらの期日終了後、記者会見が裁判所に隣接する弁護士会館で行われました。


記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。
2021年4月27日 記者会見要旨

記者の方からは、熱心なご質問をいただきました。


取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ありがとうございました。

<次回の裁判期日>

次回の裁判は、令和3年7月13日(火) 午前10時30分@静岡地方裁判所 と指定されています。

<今後の予定>
次々回期日:令和3年10月19日(火) 午前10時30分
その次の期日:令和4年1月20日(木) 午前10時30分

今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。

【2021年2月9日】第44回口頭弁論期日が開催されました

2021 年 5 月 1 日 投稿者:浜岡原発運転終了・廃止等請求訴訟弁護団

【2021年2月9日】第44回口頭弁論期日が開催されました

<本訴の第44回口頭弁論期日>

2021年2月9日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、本訴の第44回口頭弁論期日が開かれました。



私たち原告は、「準備書面46」「準備書面47」、及び「証拠説明書30」及び証拠類を提出しました。

被告は、「準備書面(35)」を提出しました。

また、被告は、口頭で以下の報告をしました。

◎原子力規制委員会の審査◎

地震動の増幅について、地盤増幅特性の評価について、手法については可とされた。
震源を特定し、増幅の有無それぞれについての評価結果についてコメント求められた。
また、プレート間地震の津波評価や、敷地の地質構造におけるH断層系の代表性の話が出た。

<本訴の進行協議期日>

本訴の進行協議が行われました。

原告は、廃炉方法について検討中であることを伝えました。

また、原告は被告に対し、クリフエッジに関する求釈明を出していますが、被告から、求釈明と訴訟物との関連性、特に運転差し止め請求との関連性を明らかにしてほしい旨が出たので、原告として補充書面を出すと伝えました。

裁判所から、被告に対し、原告が求めている写真の開示について聞いたところ、被告は、開示しないが、念のために検討するとのことでした。

争点整理表については、若干の整理をしました。また、被告が、原子力の安全性に関する考えを説明しました。


<記者会見>
これらの期日終了後、記者会見が裁判所に隣接する弁護士会館で行われました。
記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。
2021年2月9日 記者会見要旨

取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ありがとうございました。

<次回の裁判期日>

・裁判について
次回の裁判は、令和3年4月27日(火) 午前10時30分@静岡地方裁判所 と指定されています。

<今後の予定>
次々回期日:令和3年7月13日(火) 午前10時30分
その次の期日:令和3年10月19日(火) 午前10時30分

今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。

【2020年12月3日】第43回口頭弁論期日が開催されました

2021 年 4 月 27 日 投稿者:浜岡原発運転終了・廃止等請求訴訟弁護団

【2020年12月3日】第43回口頭弁論期日が開催されました

<本訴の第43回口頭弁論期日>

2020年12月3日午後3時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、本訴の第43回口頭弁論期日が開かれました。



私たち原告は、「準備書面45」を提出しました。

私たち原告は、裁判所に対し、進行についての意見を述べました。
すなわち、建屋直下の断層について、被告が敷地内では活断層ではないと主張しているところ、原告は平成29(2017)年6月に活断層だと主張している(原告「準備書面32」)。被告はさらなる反論について、社内の意見がまとまってないとして、もう3年と146日もその反論していない。これは異常な時間である。裁判所には当たり前の訴訟指揮をしてほしい旨を強く抗議しました。



私たちは、今回提出した「準備書面45」について、以下のように口頭での補足説明を行いました。

アスペリティ(強振動生成域)について、原告は既に2012年の「準備書面5」
で主張しています。
それからもう8年も経過したにも関わらず、被告からは認否(相手の準備書面上の個々の主張について認める・認めないを明らかにすること)がまだなされていません。


被告からは、「準備書面(34)」が提出されました。


被告は、この書面について、以下のように口頭での補足説明を行いました。

平成26年に被告が公表したロードマップについて、新規制基準が策定される以前に原子力安全・保安院(当時)の指示によるストレステストは実施していない。また、新規制基準に則っての安全性工場評価も実施する段階にはなかった。したがって、ロードマップでは、安全性向上評価を行う時期については見込みを記載したものである。
また、クリフエッジを特定しなければ原子力発電所の安全を確保できないというものではない。


裁判所は、被告に対し、訴訟の準備状況を聞きました。
被告は、敷地内断層の安全性について、順に検討して、固まったら主張立証すると答えました。H断層系に属する各断層の性状のデータについては今検討しているとのことでした。
また、津波については評価を検討しているとのことでした。

裁判所は、被告の準備状況について、遺憾と述べました。

原告としては、裁判所が遺憾を表明されたことは評価すると述べました。
さらに、原告は、被告が原子力規制委員会ではコメントしていることについて、訴訟ではしてないことについて、司法が被告によって軽んじられている旨を述べました。
原子力規制委員会と裁判所とは別の判断でもよいことだし、ドイツのメルケル首相は原子力発電所を全部廃止した旨も述べました。



最後に、被告は、口頭で以下の報告をしました。

◎安全性対策工事の進行状況◎

4号機の再循環ポンプと耐震性について、御前崎市立ち会いの下、静岡県による点検を受けた。
被告のホームページで公開している。
3号機及び5号機については特に無い。

◎原子力規制委員会の審査◎

敷地の地質構造について、H断層系について概ねの理解を得られた。


<本訴の進行協議期日>

本訴の進行協議が行われました。

原告から被告に対し、原告「準備書面45」の求釈明について、答えてほしい旨述べました。被告は書面を提出するとのことでした。

争点整理表について、裁判所から、原告に対し、請求の趣旨について整理の示唆がありました。


<記者会見>
これらの期日終了後、記者会見が裁判所に隣接する弁護士会館で行われました。
記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。
2020年12月3日 記者会見要旨

取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ありがとうございました。

<次回の裁判期日>

次回の裁判は、令和3年2月9日(火) 午前10時30分@静岡地方裁判所 と指定されています。

<今後の予定>
次々回期日:令和3年4月27日(火) 午前10時30分
その次の期日:令和3年7月13日(火) 午前10時30分

今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。