浜岡原子力発電所運転終了・廃止等請求訴訟弁護団

【2025年9月11日】口頭弁論期日が開催されました

＜口頭弁論期日＞

2025年9月11日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、口頭弁論期日が開催されました。

被告は、「準備書面（５４）」を提出しました。

◎被告の準備書面の口頭説明◎

取水槽溢水防止壁について、基準津波の波源に基づく取水槽の水位算定に関する説明を行った。
基準津波が取水槽から敷地に流入することを防止するため、本件原子力発電所の各取水槽について、それぞれの周囲に取水槽溢水防止壁を設置している。
取水槽溢水防止壁について、基準津波の波源に基づく取水槽の水位を算定し、その最大上昇水位が取水槽溢水防止壁の高さを下回ることを確認している。

また、被告から、以下の現状報告がなされました。


◎安全性対策工事の進行状況◎

可搬型代替電源設備の建屋外部の市の点検確認をホームページで公開した。

◎原子力規制委員会の適合性の審査状況◎

プラント班は7月31日、8月28日に審査会合を実施。対津波設計方針等について説明。引き続き説明していく。耐震班審査は前回期日以降審査会合はなし。9月17日に会合予定。

我々原告は、以下の意見表明を行いました。

本件は提訴後既に14年が経過している。被告は活断層に関する反論を5年間行わず異例な遅滞をもたらした一方、津波等について当初の主張を事実上撤回し新たな想定に基づく主張を繰り広げている。このような変遷が続けば本件訴訟は永続し、原告らの裁判を受ける権利を否定することになりかねない。
進行協議期日を開催し、本件審理の進行に関して指針を協議する必要がある。司法審査の独立性は憲法で保障されており、原子力規制委員会の審理見込みとは切り離して議論されるべきである。

＜本訴の進行協議期日＞

本日は、進行協議期日が行われました。


裁判官より、原告に対し、以下の問いかけがありました。

前回お尋ねした「訴えの利益」について、審査状況が迷走している中で近い将来の再稼働見込みがあるのか。認可が下りない状況で被告が再稼働する可能性は上場企業としてはおよそないと考えられる。近いところで審査が通る見込みがあるか検討内容を聞きたい。

我々原告は、以下答えました。

福島第一原発は稼働していなくても、存在していただけで事故が起きた。再稼働でなく、存在自体に危惧している。審査は終盤であり、審理終了後動く可能性がある。書面で詳しく主張する。

更に裁判官から、現状の請求の趣旨が「存在するだけで危険」という内容になっていないのではないか、また、どういう観点で審査終了と言っているのかについて問われたました。


私たち原告からは、7月時点で適合性審査等が終わっているものは14基あり、規制庁のリソース配分が変わってくるため、審査の成熟性は日々高まっている、書面で主張すると回答しました。

＜記者会見＞

記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。

2025年9月11日　記者会見要旨

取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ありがとうございました。

＜次回の裁判期日＞

次回の裁判は、令和７年１１月２０日（木）　午前１０時３０分＠静岡地方裁判所　と指定されています。

＜今後の期日の予定＞
・令和８年１月２２日（木）　　午前１０時３０分
・令和８年３月１９日（木）　　午前１０時３０分
・令和８年５月２１日（木）　　午前１０時３０分


今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。

【2025年7月17日】口頭弁論期日が開催されました

＜口頭弁論期日＞

2025年7月17日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、口頭弁論期日が開催されました。

被告は、「準備書面（５２）」及び「準備書面（５３）」を提出しました。

◎被告の準備書面の口頭説明◎

津波の安全性の取り組みは、新規制基準に従って行っている。
最新の知見を取り入れながら津波評価と対策を行っている。
安全性を余裕を持って確保している。
津波評価については、基準津波を作って作成しているが、余裕を持たせている。
水位上昇での流入防止の津波防御施設については、取水槽に必要な海水を確保などである。
津波防護施設については、十分余裕を持っている。
高い安全会を確保している。

また、被告から、以下の現状報告がなされました。


◎安全性対策工事の進行状況◎

安全性対策工事特段報告なし

◎原子力規制委員会の適合性の審査状況◎

R6.10審査会合で確定した基準津波について、超過確率を引き続き説明していく。
今後、火山について。
その後、地質・地質構造について説明を行う予定である。

裁判官より、原告に対し、以下の問いかけがありました。

裁判体かわって1年審理。その間Yの説明によれば審査は少しずつ進んでいるようだが、メインのＨ断層系審査、プラント班の審査が残っていて、実運転には保安規定の変更など行政のハードルがいくつもあると考えている。審査状況が他の原発と比べてどうなのかを調べてきたが、近く再稼働に及ぶ見込みがどの程度あるか疑問。
沸騰水型軽水炉が加圧よりも承認に時間がかかる傾向であり、一部審査が通っている原発はあるが、本件の立地条件のこともあり委員会も相当慎重に審査を行っている。
この段階で司法審査を求めるほどに、具体的に運転の差し止めを求める必要性についてどのように考えているか。

我々原告は、以下答えました。

知見変わる度にＹ主張も変わっている。当初「これで大丈夫」と言っていた防波堤の高さもかさ上げ。今回出てきた取水槽の話はまさに原告が主張していたものであり、これまでＹは不要と言っていた。取水塔の問題については触れられていない。
今の釈明については原告側で時間もらって慎重に検討したい。


近日中の再稼働の予定がないとうことが心証形成に影響を及ぼしてはならない。本件は仮処分を求めているのではない。稼働したら危険だから止めてほしいと求めている。

また、原告から、被告に対し、取水塔に関する今後の主張について聞きました。
被告は、水位が下回る時間を計算して冷却水の確保可能であり、取水塔から取水出来るという主張をしているが、追加主張する可能性はあるとのことでした。

＜記者会見＞

記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。

2025年7月17日　記者会見要旨

取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ありがとうございました。

＜次回の裁判期日＞

次回の裁判は、令和７年９月１１日（木）　午前１０時３０分＠静岡地方裁判所　と指定されています。

＜今後の期日の予定＞

・令和７年１１月２０日（木）　午前１０時３０分
・令和８年１月２２日（木）　　午前１０時３０分
・令和８年３月１９日（木）　　午前１０時３０分


今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。

【2025年5月15日】口頭弁論期日が開催されました

＜口頭弁論期日＞

2025年5月15日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、口頭弁論期日が開催されました。

被告は、「準備書面（４９）」、「準備書面（５０）」及び「準備書面（５１）」を提出しました。

◎被告の準備書面の口頭説明◎

南海トラフの知見を入れて、耐震設計を改めて行う。
十分な耐震安全性を構築する。
プレート間地震について、基準地震動を作成して耐震設計し、必要に応じて耐震補強をする。
原子炉設置変更許可などの対応をして、運転再開の予定である。

また、被告から、以下の現状報告がなされました。


◎安全性対策工事の進行状況◎

放射線測定モニターについて、御前崎市などの点検を受けた。

◎原子力規制委員会の適合性の審査状況◎

建屋の耐震設計などについてであった。

裁判所から、被告に対して、3、4号機の申請状態が異なっているが、後々一括して認可を受ける想定と聞いているが、との問いかけられました。
被告は、以下の回答をしました。

浜岡の3、4号機は、ツインプラントではなく、別々に設計してきたものである。共通する審査項目について審査を受けてる
共通でないものについてはこの場で正確には言えない

裁判所からは、被告に対し、プラント班が主だと思うが耐震班が全く同じか疑念あるのでその説明をとのことでしたので、被告は検討することとなりました。

＜記者会見＞

記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。

2025年5月15日　記者会見要旨

また、この日は、河井先生が期日にもいらして、記者会見で以下の話もされました。

期日のピッチが早い。他の裁判では、再稼働許可の前に判決を書きたくないという傾向があるが、この裁判は裁判長がその前に書く気かもしれない、大詰めである。

南海トラフの警告があるにも関わらず、一番危険度の高い原発で、重要な裁判である。
中電は、自分で評価して大丈夫と言う。
第一次浜岡原発訴訟は、17年前に地裁で負けて東京高裁に係属した直後に3.11が起こった。進行もも半年に一回程度。
裁判での事実認定は、地裁及び高裁での2回勝負だが、第一次訴訟では3.11後は高裁のみ。

全国の流れはよろしくない。あらゆる文明の利器には危険性があり、それを許すかは社会通念によるが。
津波と地震が来るのは中電は争わないが、その規模を予想することは科学的にできないことなのに。
2～3000億円電力量と国民の生命のどちらが大事か。

裁判所は行政の審査を待たずに決めるべきこと。気概は大事。
裁判官も不安があるのだろう、判決後に行政がＯＫを出したら、わかってないと言われかねないことを。

浜岡原発は今だったら絶対作らない場所にある。

取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ありがとうございました。

＜次回の裁判期日＞

次回の裁判は、令和７年７月１７日（木）　午前１０時３０分＠静岡地方裁判所　と指定されています。

＜今後の期日の予定＞
・令和７年９月１１日（木）　　午前１０時３０分
・令和７年１１月２０日（木）　午前１０時３０分
・令和８年１月２２日（木）　　午前１０時３０分


今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。

【2025年3月18日】口頭弁論期日が開催されました

＜口頭弁論期日＞

2025年3月18日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、口頭弁論期日が開催されました。

被告は、「準備書面（４７）」及び「準備書面（４８）」を提出しました。
地震調査委員会の南海トラフの地震活動の長期評価についての書面とのことです。

また、被告から、以下の現状報告がなされました。


◎原子力規制委員会の適合性の審査状況◎

耐震班の審査については特にせず。
プラント班２回実施。
内部火災に関して、被告会社から説明した。

裁判所から、被告に対して、「準備書面（４８）」の５ページに「４号機、３号機に係るすべての審査項目が概ね審査済みとなった後、４号機、３号機の各原子炉設置変更許可申請をいずれも取下げ、３号機、４号機の新規制基準適合性に係る原子炉設置変更許可が一括してなされるよう、原子力規制委員会に対し、一の原子炉設置変更許可申請を行うこととしている」の取り下げの経緯がわからないところあるとの質問がありました。


被告は、希望としては、４・３号機は同一型式で共通事項多いので、時期的にも大きく遅れることなく連合して進めていきたい。一個の申請に対して一個の許可をもらいたい。申請行為２つあるが、形式的に整理したいとのことでした。

また、被告は、裁判所から、次回進行について聞かれ、審査について補充し、基準地震動、耐震設計方針について準備書面提出できるように準備するとのことでした。

＜記者会見＞

記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。

2025年3月18日　記者会見要旨

取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ありがとうございました。

＜次回の裁判期日＞

次回の裁判は、令和７年５月１５日（木）　午前１０時３０分＠静岡地方裁判所　と指定されています。

＜今後の期日の予定＞
・令和７年７月１７日（木）　　午前１０時３０分
・令和７年９月１１日（木）　　午前１０時３０分
・令和７年１１月２０日（木）　午前１０時３０分


今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。

【2025年1月28日】口頭弁論期日が開催されました

＜口頭弁論期日＞

2025年1月28日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、口頭弁論期日が開催されました。

「準備書面５８」を提出しました。

◎原告「準備書面５８」の口頭説明◎

被告は、行政上の審査があたかも司法における差し止め請求に優先するかのような主張をするが、三権分立から、行政に司法は拘束されない。

建屋の直下に活断層があることについて、被告は5年間にわたって規制委員会の審査を優先させ、司法を軽視した。裁判所も容認していた。

原子力規制委員会が専門的な見地から審査を行うこと自体を否定するものではないが、それとは別に、安全性について中立公正で独立性があり、かつ対立構造にある当事者間の主張立証で行われる司法権の対象とすべきことは当然である。

被告は、「準備書面（４５）」及び「準備書面（４６）」を提出しました。

◎被告は、「準備書面（４５）」について、口頭説明を行いました◎

今般、基準津波について、最大海抜25.2mと策定した。詳細な調査に基づき、最新の知見も踏まえ、津波評価をした。敷地への影響についても、新規制基準を踏まえた。
昨年11月の審査会合において、概ね妥当な検討がなされたと評価された。
防波壁について、28mにかさ上げし、一層堅牢な構造となるよう設計方針を変更することとしている。

また、被告から、以下の現状報告がなされました。


◎安全性対策工事の進行状況◎

1月、溢水対策について、県と御前崎市から点検を受けた。

◎原子力規制委員会の適合性の審査状況◎

基準地震動と基準津波は策定した。
他の原子炉の審査の実績を踏まえて、審査項目について順次説明をしていく

裁判官から被告に対し、工事工程表について、現時点での見通しを出してもらえればとの話などがありました。

また、裁判所からは、被告が過去の主張と異なる主張をしている部分については、訴訟全体から被告の従前の主張が間違っていたというのが出ているということになると思うとのことでした。

また、原告からは、取水口ももたないのではという話もしました。

＜記者会見＞

記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。

2025年1月28日　記者会見要旨

取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ありがとうございました。

＜次回の裁判期日＞

次回の裁判は、令和７年３月１８日（火）　午前１０時３０分＠静岡地方裁判所　と指定されています。

＜今後の期日の予定＞
次　回：令和７年５月１５日（木）　午前１０時３０分
次々回：令和７年７月１７日（木）　午前１０時３０分

今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。

【2024年11月7日】口頭弁論期日が開催されました

＜口頭弁論期日＞

2024年11月7日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、口頭弁論期日が開催されました。

私たち原告は、「訴えの一部取下げ書」を提出し、請求の趣旨を整理しました。

◎補足の口頭◎
福島原発事故後の社会情勢を踏まえ、審理の促進のために、主要な争点に絞ったものである。

◎被告「準備書面（４４）」の口頭説明◎

前回の裁判所からの新規制基準についての回答である。
事故防止対策、安全確保対策のために自然的立地条件から詳細な調査を行い、対策を強化している。
原告の言う具体的危険性はない。

また、被告から、以下の現状報告がなされました。

◎安全性対策工事の進行状況◎

4号機について、ウェブサイトで公開している。

◎原子力規制委員会の適合性の審査状況◎

審査会合がこの間に２回行われ、９月は基準地震動について行われた。
１０月は、基準津波の策定について、概ね妥当と評価された。

被告としては、基準津波が確定したので、今後訴訟で主張する予定とのことです。

裁判所からは、原告に対し、被告の新規制基準の認識が明らかになったので、原告の認識と一致してるかどうかについて次回までに主張してほしいとのことでした。

また、裁判所からは、被告に対し、新規制基準の概要が明らかになったが、原子炉設置規則第9条を見ると、工事の計画の認可には工事の工程表が必要などと見えるので、補足の説明をとのことでした。

＜記者会見＞

記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。

2024年11月7日　記者会見要旨

取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ありがとうございました。

＜次回の裁判期日＞

次回の裁判は、令和７年１月２８日（火）　午前１０時３０分＠静岡地方裁判所　と指定されています。

＜今後の期日の予定＞
次　回：令和７年３月１８日（火）　午前１０時３０分
次々回：令和７年５月１５日（木）　午前１０時３０分

今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。

【2024年4月25日】口頭弁論期日が開催されました

＜口頭弁論期日＞

2024年4月25日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、口頭弁論期日が開催されました。

裁判官が替わったため、裁判所の要望もあり、訴えから今までの経緯を、原告及び被告それぞれが説明することとなりました。

◎原告による経緯説明◎

浜岡原発は、プレート境界の真上にある、世界で最悪の立地条件にある。
造られた当時は、意識されていなかった。
敷地は、河川を埋め立てたものである。
敷地には蜘蛛の巣のように断層がある。

日本全国に原発は１６ヶ所、５４基あるが、遠浅で沖合の取水塔から冷却水を取水するのは浜岡原発だけである。

南海トラフ地震はいつ起こってもおかしくない。
被告の考える基準地震動では不十分である。

防潮堤は、当初高さ18ｍだったのが、22mとなった。
しかし、想定津波について、被告は、25.2ｍと高く修正した。
津波の圧力があり、防潮堤を更に単純に高くすればいいというものではない。
また、この高さの津波がくれば、取水塔は破壊される。
更に、サイフォンの原理で、敷地内に海水が逆流してくる可能性もある。

避難について、道路が寸断されれば避難はできなくなる。
特に静岡県は、北に南アルプス、南は海であり、陸の孤島となる。

原子力規制委員会は、基礎である敷地に活断層があってはならないとしている。

ここ５年、被告は、反論を保留して、訴訟を遅延している。

◎被告による経緯説明◎

本件の争点は、自然的立地の安全性が適切に評価されているかにある。
原子力規制委員会は、概ね妥当としている。

被告は、最新の知見により地震動を評価している。

南海トラフ検討会では、基準地震動SSについて、概ね妥当とされている。

被告の考える基準津波についても、原子力規制委員会でも概ね妥当と評価されている。< /p>

被告は、Ｈ断層が、最も新しい断層で、活断層を代表していると考えている。
上載地層法で考えれば、Ｈ断層は、地震を起こすような活断層ではない。

現在、追加でトレンチ調査を行っている。

また、裁判官から原告へ質問があり、訴状の請求の趣旨について、原告の方で具体化等することとなりました。




また、裁判官から被告へ質問があり、基準地震動についてはだいたい主張が終わったと思うが、津波や地盤についての主張については時間が経つが今後の進捗の見込みについて尋ねていました。

また、被告から、以下の現状報告がなされました。


◎原子力規制委員会の適合性の審査状況◎

この間３回あった。
３月には、現地でボーリング調査も行った。


プレートや海底地すべりなどの組み合わせによる津波について、被告が今後説明することとなっている。
津波関係の審査は進んできている。

また、私達原告は、裁判官に、被告が原子力規制委員会に振り回されていること、３年以内に尋問にいきたい旨を伝えました。




裁判官は、被告に対し、今後の主張について、基準地震動、基準津波、その後重要施設設計の確認でしょうと整理していました。

＜記者会見＞

記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。

2024年4月25日　記者会見要旨

取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ありがとうございました。

＜次回の裁判期日＞

次回の裁判は、令和６年７月３０日（火）　午前１０時３０分＠静岡地方裁判所　と指定されています。

＜今後の期日の予定＞
次　回：令和６年１１月７日（木）　午前１０時３０分
次々回：令和７年１月２８日（火）　午前１０時３０分

今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。

【2024年1月18日】口頭弁論期日が開催されました

＜口頭弁論期日＞

2024年1月18日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、口頭弁論期日が開催されました。

我々原告は、「準備書面５５」を提出しました。

以下のとおり、口頭説明を行いました。

◎原告「準備書面５５」の口頭説明◎

能登地震では、徒歩のみでしか進めない場所もあり、自衛隊が入るのも大変な地域があった。

静岡では、巨大な構造線がある。
避難計画があっても、南海トラフなどの地震で橋や道路が通れない場合は、計画に沿った避難もできない。

能登地震では、約４ｍの隆起もあった。浜岡では沖合600ｍに取水施設があり、地震の隆起によっては破断するおそれがある。

フィリピン海プレートのゆがみエネルギーが南海トラフ地震につながりかねない。

被告は、地形の変位があっても活断層とは言わないが、それは原子力規制委員会の活断層の判断にも反する。地震の際に変位を生じれば、浜岡原発が安全上重要な機能を失うおそれがあることは否定できない。

国立の地質調査所は、白羽断層、広沢断層、芹沢断層の各活断層が、フィリピン海プレートの圧縮によって形成されたとしているが、被告の見解はこれに反する。

被告は「リニアメント・変位地形」といった言い換えを多用し、原告の主張に正面から反論しないことを繰り返している。

本準備書面の続きは次回期日に提出する。

また、裁判官と被告で口頭のやり取りがありましたが、原告としては、被告の断層についての説明が不正確と思われたことから、断層は地震のエンジンではなく、力が蓄積されて一度割れたところが再び活断層となることを説明しました。

また、被告から、以下の現状報告がなされました。


◎安全性対策工事の進行状況◎

浸水防止ダンパなどについて、被告のホームページに載せている。

◎原子力規制委員会の適合性の審査状況◎

敷地の地質構造、津波などについて、さらに続行される。

＜記者会見＞

記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。

2024年1月18日　記者会見要旨

取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ありがとうございました。

＜次回の裁判期日＞

次回の裁判は、令和６年４月２５日(木)　午前１０時３０分＠静岡地方裁判所　と指定されています。

＜今後の期日の予定＞
次　回：令和６年７月３０日（火）　午前１０時３０分
次々回：令和６年１１月７日（木）　午前１０時３０分

今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。

【2023年4月27日】口頭弁論期日が開催されました

＜口頭弁論期日＞

2023年4月27日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、口頭弁論期日が開催されました。

裁判官の交代があったため、そのための手続きが行われました（弁論更新手続き）。

被告は、「準備書面(40)」、「訴えの追加的変更申立てに対する答弁書」を提出しました。

◎被告準備書面(40)の口頭説明◎
御前崎大地付近では、12～13万年前よりも新しい御前崎礫層切っている。
白羽の露頭に見られる断層は、御前崎礫層にみられる変位地形とは別の断層である。

我々原告は、口頭で、被告の書面に対し、原子力発電所直下に活断層があるかどうかについて被告が引き延ばしていたところ、今回の書面はそこにきちんと答えてない、良心をもって正面から取り組んでもらいたい旨伝えました。
また、4年も5年も被告の主張を待たされたが、通常訴訟であれば許されない、弁護士倫理があるとのではとの旨も伝えました。

また、被告から、以下の現状報告がなされました。


◎安全性対策工事の進行状況◎

3月16日に、4号機について、圧力容器内が、低圧状態となった時に、低圧代替注水計に用いる配管や弁等の設置についてチェックを受けた。

◎原子力規制委員会の適合性の審査状況◎

前回期日以降3回行われた。

1月27日　
プレート間地震における津波について、被告の評価には理解が得られた。まとめに向けて評価の漏れがないかを確認することに。継続。

2月24日
震源を特定せず策定する地震動について、平成21年発生の駿河湾地震における浜岡5号機周辺地震動の増幅要因を考慮に入れるようにとのコメントがあった。継続。

3月9日　
追加調査のデータが間に合うなら、間に合う分のデータと共に評価方針についてさらに明確にするようにとの指示があり、今後改めて説明する。
以前、被告は、基準地震基準津波については令和4年度内に了承得たいとしていたが、今年6月を目指していきたいと述べた。論点が残っており非常にタイトで厳しいとの認識が示された。

原告は、次回期日までに、準備書面を出すことになりました。

＜記者会見＞
これらの期日終了後、記者会見が裁判所に隣接する弁護士会館で行われました。

記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。

2023年4月27日　記者会見要旨

取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ありがとうございました。

＜次回の裁判期日＞

次回の裁判は、令和５年７月１３日(木)　午前１０時３０分＠静岡地方裁判所　と指定されています。

＜今後の期日の予定＞
次　回：令和５年１０月１０日(火)　　午前１０時３０分
次々回：令和６年１月１８日(木)　午前１０時３０分

今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。

【2021年2月9日】第44回口頭弁論期日が開催されました

＜本訴の第44回口頭弁論期日＞

2021年2月9日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、本訴の第44回口頭弁論期日が開かれました。

私たち原告は、「準備書面４６」、「準備書面４７」、及び「証拠説明書３０」及び証拠類を提出しました。

被告は、「準備書面(35)」を提出しました。

また、被告は、口頭で以下の報告をしました。

◎原子力規制委員会の審査◎

地震動の増幅について、地盤増幅特性の評価について、手法については可とされた。
震源を特定し、増幅の有無それぞれについての評価結果についてコメント求められた。
また、プレート間地震の津波評価や、敷地の地質構造におけるＨ断層系の代表性の話が出た。

＜本訴の進行協議期日＞

本訴の進行協議が行われました。

原告は、廃炉方法について検討中であることを伝えました。

また、原告は被告に対し、クリフエッジに関する求釈明を出していますが、被告から、求釈明と訴訟物との関連性、特に運転差し止め請求との関連性を明らかにしてほしい旨が出たので、原告として補充書面を出すと伝えました。

裁判所から、被告に対し、原告が求めている写真の開示について聞いたところ、被告は、開示しないが、念のために検討するとのことでした。

争点整理表については、若干の整理をしました。また、被告が、原子力の安全性に関する考えを説明しました。

＜記者会見＞
これらの期日終了後、記者会見が裁判所に隣接する弁護士会館で行われました。
記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。
2021年2月9日　記者会見要旨

取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ありがとうございました。

＜次回の裁判期日＞

・裁判について
次回の裁判は、令和３年４月２７日(火)　午前１０時３０分＠静岡地方裁判所　と指定されています。

＜今後の予定＞
次々回期日：令和３年７月１３日(火)　午前１０時３０分
その次の期日：令和３年１０月１９日(火)　午前１０時３０分

今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。